Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny - brońmy konstytucji!

Data: 04.08.2020 09:03

Autor: malcolm

ordoiuris.pl

#lgbt #lgbtp #homoseksualizm #kod #konstytucja

"Artykuł poświęcony jest normatywnej treści art. 18 Konstytucji RP z 1997 r., w myśl którego małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, znajdujący się, podobnie jak rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo, pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Wskazuje się, że sformułowanie związek kobiety i mężczyzny stanowi istotne novum w polskiej legislacji konstytucyjnej. Powodem ich umieszczenia w tekście ustawy zasadniczej, jak wyraźnie deklarowano w toku prac w Zgromadzeniu Narodowym i w kampanii przed referendum konstytucyjnym, była intencja wykluczenia prawnej instytucjonalizacji związków osób tej samej płci."

#maseczki - Obywatele skarżą się na przymus noszenia maseczek. Ministerstwo Zdrowia wyjaśnia

Data: 29.07.2020 22:03

Autor: ziemianin

rpo.gov.pl

#aktualnosci #codziennaprasowka #informacje #wiadomosci #maseczki #koronawirus #konstytucja #RPO

Obywatele skarżą się Rzecznikowi Praw Obywatelskich na problemy związane z obowiązkiem zakrywania ust i nosa w sklepach i placówkach usługowych, przewidzianego w kolejnych rozporządzeniach Rady Ministrów.

#maseczki – Obywatele skarżą się na przymus noszenia maseczek. Ministerstwo Zdrowia wyjaśnia

Z jednej strony klienci spotykają się z odmową lub utrudnieniami, gdy ze względów zdrowotnych nie mogą nosić maseczki. A przepisy przewidują odstępstwo od obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscach publicznych. Nie ma wymogu potwierdzenia tego zaświadczeniem lekarskim. Tymczasem skargę złożyła osoba, która miała takie zaświadczenie, a mimo to sklep odmówił jej obsługi, jeżeli nie założy maseczki.

Z drugiej strony sprzedawcy wskazują, że znaczna część klientów wchodzi do sklepu bez zakrywania twarzy. Budzi to obawy pracowników – a także innych klientów, zwłaszcza tych z grupy ryzyka – o swe bezpieczeństwo zdrowotne.

W czerwcu 2020 r. Adam Bodnar wskazał Ministrowi Zdrowia, że wobec powtarzających się przypadków niezakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej może pójść na marne wcześniejszy wysiłek całego społeczeństwa, aby epidemia się nie rozprzestrzeniała.

RPO podkreślał, że do obowiązku noszenia maseczek w sklepach stosuje się co drugi klient placówek handlowych i usługowych. Zarazem obowiązek ten w obecnym kształcie budzi poważne wątpliwości co do możliwości jego wyegzekwowania

W trosce o ochronę życia i zdrowia ludzkiego, a z drugiej strony – o uzasadnione konstytucyjnie oczekiwanie obywateli ponoszenia odpowiedzialności prawnej w jasno zdefiniowanych okolicznościach, RPO poprosił ministra Łukasza Szumowskiego o stanowisko.

Odpowiedź wiceministra zdrowia Waldemara Kraski

Dostrzegamy powstające w niektórych sytuacjach i okolicznościach trudności w wykonywaniu i egzekwowaniu omawianego obowiązku. Niemniej jednak, wprowadzone rozwiązanie, polegające na możliwości wyłączenia się przez daną osobę z obowiązku zakrycia ust i nosa poprzez oświadczenie o braku takiej możliwości z uwagi na stan zdrowia (bez okazywania zaświadczenia czy orzeczenia), wydaje się być obecnie jedyną możliwością.

Stan zdrowia niektórych osób nie pozwala na skorzystanie z żadnej formy zakrywania ust i nosa. Dotyczyć to może niektórych chorób układu oddechowego, ale również chorób natury psychiatrycznej oraz niepełnosprawności. Wobec tego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 19 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii został sformułowany taki wyjątek (§ 19 ust. 3 pkt 3).

Innym rozwiązaniem, przy braku takiego wyłączenia, byłby zakaz przebywania osób, które nie mogą zakrywać ust i nosa z uwagi na stan zdrowia, m.in. w pomieszczeniach zamkniętych: sklepach, biurach, świątyniach czy środkach zbiorowej komunikacji publicznej.

Kolejną kwestią jest katalog wyłączenia z § 19 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia, sformułowany w sposób możliwie jak najbardziej generalny. Należy mieć na uwadze, że przyczyny natury zdrowotnej, które uniemożliwią zakrycie ust i nosa (przy pomocy maseczki, przyłbicy czy części odzieży), to całe spektrum chorób i schorzeń oraz ich objawów. Nie jest zatem możliwe ustanowienie katalogu przyczyn zdrowotnych (poprzez wskazanie chorób czy nawet konkretnych objawów), dla których dana osoba może zostać wyłączona z przedmiotowego obowiązku.

Następna sprawa obejmuje kwestię powoływania się na ten wyjątek przez daną osobę, gdyż zgodnie z przepisem rozporządzenia "okazanie orzeczenia lub zaświadczenia w tym zakresie nie jest wymagane". Trzeba mieć na uwadze, że dane dotyczące stanu zdrowia są danymi wrażliwymi i ich przekazywanie (przetwarzanie) przez nieokreśloną grupę osób (np. obsługę sklepu), w przypadku gdyby jednak przepisy rozporządzenia wymuszały fakt przedstawienia orzeczenia lub zaświadczenia o stanie zdrowia, łamałaby inne normy prawne, w tym te wskazane w Konstytucji RP (ochrona informacji).

Nie można by również wykluczyć zjawiska stygmatyzacji takich osób: uznania osób z daną chorobą za niebezpieczne. Poza tym, obsługa sklepu, galerii czy innych punktów usługowych nie posiada kwalifikacji, wiedzy, doświadczenia i kompetencji do oceny stanu zdrowia danej osoby oraz decydowaniu czy dana choroba, schorzenie (czy same pojedyncze objawy) klasyfikuje się do objęcia tej osoby omawianym wyjątkiem.

Jednocześnie, należy wskazać na nasuwający się wniosek z obserwacji stosowania przepisu oraz napływających sygnałów: "wyłączenie się" przez daną osobę z obowiązku zakrywania ust i nosa przez oświadczenie o stanie zdrowia, które uniemożliwia jego spełnienie, jest nadużywane i wykorzystywane przez osoby zdrowe, niemające ku wypełnieniu tego obowiązkowi przeciwwskazań, z różnych powodów (np. braku chęci podporządkowania się do obowiązującego prawa, ignorancji itd.).

Zdaje się, że przy braku takiego zjawiska (tj. nadużywania i wykorzystywania omawianego wyjątku) opisany przez RPO problem by nie istniał. Sprzedawcy (obsługa sklepów, galerii) mieliby na uwadze, że na omawiany wyjątek powołują się rzeczywiście tylko te osoby, które z przyczyn zdrowotnych nie mogą zakrywać ust i nosa – przy czym nie każda choroba, schorzenie czy objaw chorobowy powoduje brak możliwości wywiązania się z tego obowiązku.

#Rosja Po zmianie konstytucji zakaz małżeństw homoseksualnych i adopcji dzieci przez pary LGBT

Data: 16.07.2020 22:39

Autor: ziemianin

rt.com

#aktualnosci #codziennaprasowka #informacje #wiadomosci #wesolki #homoseksualisci #homoseksualizm #konstytucja #lgbt #prawo #Rosja #ruchlgbt

Grupa rosyjskich senatorów zamierza wprowadzić nowe rozwiązania prawne, których głównym celem będzie zakazanie możliwości zawierania „małżeństw” osób tej samej płci oraz adopcji przez nich dzieci. To między innymi odpowiedź na pojawiające się przypadki uznawania przez inne państwa związków zawartych przez rosyjskich homoseksualistów.

#Rosja Po zmianie konstytucji zakaz małżeństw homoseksualnych i adopcji dzieci przez pary LGBT

W marcu bieżącego roku Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej uznał za zgodne z ustawą zasadniczą wprowadzone kilka miesięcy wcześniej poprawki. Przewidywały one zmiany w konstytucji polegające na uznaniu za małżeństwa jedynie związków pomiędzy kobietą i mężczyzną. Jednocześnie podkreślono, że państwo powinno uwzględniać różnice między obywatelami, również ze względu na ich orientację seksualną.

Kilkoro rosyjskich senatorów chce iść w tej kwestii jeszcze dalej. Przedstawili oni projekt ustawy uderzający w najważniejsze postulaty ruchu LGBT. Tym samym w Rosji zakazane zostałyby „małżeństwa” osób tej samej płci, związki zawierane pomiędzy osobami będącymi po operacji zmiany płci oraz adopcja dzieci przez pary dewiantów seksualnych.

Proponowany projekt zmieniałby art. 14. rosyjskiego Kodeksu rodzinnego. Nie zawierał on bowiem dotychczas zapisów niepozwalających na zawieranie małżeństw także przez osoby tej samej płci, choć państwo rosyjskie w praktyce ich nie legalizowało. Tę prawną furtkę wykorzystują jednak inne państwa, dlatego już w przypadku dwóch rosyjskich par doszło do uznania ich „małżeństw” przez inne kraje.

Prezydent: Powinniśmy rozmawiać na temat konstytucji

Data: 10.07.2020 09:30

Autor: malcolm

tvp.info

#konstytucja #polityka

Według prezydenta powinniśmy rozmawiać na temat konstytucji.

– Tego, w jaki sposób ona działa, tego, w jaki sposób ona wpływa na nasze życie, czy ona rzeczywiście jest w naszym życiu realizowana; co to znaczy np. prawo do swobodnego wyboru miejsca pracy, miejsca zamieszkania, na czym polega to prawo, czy ono rzeczywiście jest w Polsce realizowane – mówił prezydent.

Dlaczego trójpodział władzy jest tak ważny?

Data: 03.07.2020 09:36

Autor: czarna_mamba

wykop.pl

Bardzo jasny i klarowny wpis Mirka papaj_21_37 z siedliska zła i szamba na nocnej -Wykopu na temat demokracji i trójpodziału władzy w Polsce. Dlaczego w Polsce zagrożona jest demokracja. Artykuł wrzucony z zgodą autora.

Wrzucam żeby więcej ludzi przeczytało bo chyba nie wszyscy w Polce rozumieją/widzą co się dzieje i jak głęboko siedzimy w odchodach.

"Dziel i rządź (łac. divide et impera) – zasada wzniecania wewnętrznych konfliktów wśród innych (np. pomiędzy społecznościami na podbitych terenach), aby nimi rządzić. Jako pierwsi stosowali ją starożytni Rzymianie na Półwyspie Apenińskim (…) źródło

Tą oto krótką definicję chciałbym rozpocząć ten bardzo długi wpis na temat staczania się Polski w otchłań nieliberalnej demokracji (tak ją należy powoli nazywać), ponieważ jest to złota maksyma, która przyświeca dziś Jarosławowi Kaczyńskiemu w budowaniu nowej Rzeczpospolitej. Wpis ten w całości zainspirowany będzie słowami prof. dr. hab. Marcina Matczaka, doktora habilitowanego nauk prawnych, specjalisty w zakresie teorii prawa, profesora uczelni na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

Zanim jednak przejdę do tego, co Pan profesor powiedział, krótko o demokracji, w takim telegraficznym skrócie (jak będzie życzenie, postaram się w osobnym wpisie rozwinąć temat).

Demokracja w której funkcjonujemy to tak zwany trójpodział władzy.

W zdrowym państwie funkcjonują trzy organy władzy, które są od siebie i powinny pozostać kompletnie niezależne. Żaden z nich nie może mieć wpływu na drugi, ponieważ, jak twierdził Monteskiusz od którego się to wszystko wywodzi:

Kiedy w jednej i tej samej osobie lub w jednym i tym samym ciele władza prawodawcza zespolona jest z wykonawczą, nie ma wolności, ponieważ można się lękać, aby ten sam monarcha albo ten sam senat nie stanowił tyrańskich praw, które będzie tyrańsko wykonywał. Nie ma również wolności, jeśli władza sądowa nie jest oddzielona od władzy prawodawczej i wykonawczej. Gdyby była połączona z władzą prawodawczą, władza nad życiem i wolnością obywateli byłaby dowolną, sędzia bowiem byłby prawodawcą. Gdyby była połączona z władzą wykonawczą, sędzia mógłby mieć siłę ciemiężyciela

Innymi słowy. Każdy organ władzy: ustawodawczy, wykonawczy jak i sądowniczy musi być od siebie wzajemnie niezależny, niezawisły, mają się wzajemnie hamować, oceniać i nadzorować. Gdy któryś z elementów tej układanki zaczyna być w jakiś sposób spolegliwy wobec drugiego, możemy mówić już o naruszeniu zasad funkcjonowania tego trójpodziału władzy.

Także do rzeczy: mamy władzę ustawodawczą czyli parlament złożony z dwóch izb – niższej i wyższej – sejm i senat. Mamy władzę wykonawczą czyli prezydenta oraz rząd, mamy w końcu władzę sądowniczą.

Aby stanowić w Polsce prawo, system jest prosty jak drut:

Władza ustawodawcza jest podzielona na dwie izby, tak, aby izba wyższa mogła hamować rozpęd (np. Szkodliwe prawo, pisane na kolanie, dyskryminujące mniejszości, prześladujące grupy społeczne itd.) izby niższej. Dalej jest władza wykonawcza, tj. w tym wypadku prezydent, który po to ma prawo weta, aby z niego korzystać gdy ciało ustawodawcze da ciała i próbuje przeforsować niedemokratyczne zmiany. Ma prawo przeprowadzić konsultacje przed podjęciem decyzji o wecie lub podpisaniu ustawy, zarówno ze społeczeństwem, z ekspertami, ma też prawo zapytać Trybunał Konstytucyjny o to czy ustawa jest zgodna czy nie jest zgodna z konstytucją.

Z kolei prezydent (władza wykonawcza) desygnuje premiera (władzę wykonawczą), a cały rząd (władza wykonawcza) odpowiada przed parlamentem (władza ustawodawcza), z kolei sędziowie powoływani są na zasadach określonych w ustawach itd. itd., które ustalają wspólnie ustawodawcza i wykonawcza itd.

No i mamy wreszcie władzę sądowniczą, która jak napisałem wyżej, w głównej mierze (moim zdaniem), przynajmniej na poziomie legislacyjnym, powinna niezawiśle oceniać ustawy pod kątem zgodności z konstytucją.

Czyli tak: grupa posłów proponuje ustawę (może też prezydent, mogą też obywatele). Ustawa powinna być poddana debacie, następnie przegłosowana w Sejmie, skąd trafia do Senatu, który może nanieść poprawki lub nie, tam też jest głosowana. Zakładając, że nie wróci do Sejmu, trafia ona do prezydenta, który ją podpisuje lub też nie. Tyle teorii.

Powstaje jednak pewien problem, gdy ustawa, która weszła w życie, jest niezgodna z konstytucją. Z jednej strony sędziowie powinni orzekać zgodnie z jej brzmieniem, z drugiej zaś, muszą orzekać zgodnie z obowiązującymi przepisami. A nie ma dla sędziego nic gorszego, niż być oskarżonym o orzekanie niezgodnie z obowiązującymi przepisami. Przykładowo mogłaby bez większego problemu być dziś przepchnięta przez Sejm ustawa, która zakazywałaby oddychania. W obecnej sytuacji w której debata w Sejmie to fikcja, a prezydent podpisuje praktycznie wszystko, bardzo możliwe, że opozycja nie zdążyłaby się zorientować a ludzie mogliby być skazywani za oddychanie, mimo, że ustawa byłaby jawnie sprzeczna z konstytucją.

Oprócz tych trzech władz, istnieją jeszcze dwie kolejne: jest to społeczeństwo i media. Społeczeństwo obywatelskie wybiera zarówno władzę wykonawczą (prezydenta) jak i władzę ustawodawczą (parlament – tj sejm i senat). Dlatego tak ważne jest, aby społeczeństwo było wyedukowane w kwestiach zasad demokratycznego państwa prawa, aby świadomie podejmowało decyzje kogo wpuszcza do władzy zarówno ustawodawczej jak i wykonawczej! W społeczeństwie obywatelskim istnieją organizacje, które też patrzą władzy na ręce, oceniają, sądzą się […]. Służą one obywatelom.

Jeżeli chodzi o media jest to tzw. piąta władza. Władza, która powinna patrzeć na ręce wszystkim trzem pierwszym władzom, informować czwartą władzę tj społeczeństwo co się dzieje w kraju. Może też ostrzegać społeczeństwo, gdy wśród niego samego znajdzie się jakiś kret, który będzie podburzać. Może ostrzegać o trollach, manipulacjach. Przykładem dobrego działania mediów (bo w sumie tym są), są kanały popularnonaukowe na youtube, ale nie będę tutaj ich wkręcać, bo nie zajmują się one bezpośrednio polityką, ale np. opisują mechaniki manipulacyjne itp. Nie będę też tu oceniać tego, które media działają właściwie a które są „niezależne” na swój sposób, to pozostawiam Wam.

Myślę, że tak nakreślony schemat, pozwoli Ci zrozumieć jakie zagrożenia niesie ze sobą np. to gdy władza wykonawcza w postaci prezydenta jest spolegliwa władzy ustawodawczej, co się stanie gdy władza sądownicza jest spolegliwa wobec ustawodawczej (z różnych pobudek, np.ze strachu przed utratą dochodu, więzieniem). W końcu co się stanie, gdy piąta władza (media) jest w rękach władzy wykonawczej (jest zależna, pod wpływem np. finansowym z reklam lub gdy właścicielem jest biznesmen, który w zamian za święty spokój, chętnie będzie mówić o rządzie albo dobrze albo wcale) i nie informuje suwerena o tym co tak naprawdę dzieje się w państwie. Dlatego tak ważne jest, aby wszystkie te pięć władz było od siebie niezależnych i każda sobie wzajemnie patrzyła na ręce i była samodzielna, bez wpływów jakichkolwiek".

Reszta w linku.

#polska #demokracja #sady #konstytucja #polityka #konfederacja #holownia #trzaskowski #duda

Data: 18.06.2020 10:40

Autor: malcolm

#francja #konstytucja #praworzadnosc #platformaobywatelska

W czasie protestów służby zdrowia we Francji policja brutlanie spacyfikowała demonstrantów (są filmy jak kobiety-lekarki za włosy policja targa etc), aresztowano kilkadziesiąt osób. W tym czasie trwały porachunki gangów w Dijon – palenie miasta, starcia z użyciem broni automatycznej. Wkroczyły oddziały specjalne, gangi się z nimi starły i ? Aresztowano 4 osoby (jak się okazało nie związane z gangami ;-)

To są standardy UE których my nie przestrzegamy i stąd problem z praworządnością u nas. Jak to powiedział J.Lewandowski u nas gorzej niż w Aleppo w Syrii.

Data: 25.05.2020 20:05

Autor: aborygo

Prof. Bogusław Wolniewicz ws. Konstytucji:

[…]Ten zapisany tam akt papieru traktuje się niemal jakby to było słowo Boże, które zostało objawione na górze Synaj. Tymczasem ta nasza Konstytucja z 1997 r. to jest płód trzech ludzi: Kwaśniewski, Mazowiecki i Cimoszewicz […] i to się teraz przedstawia jako słowo Boże […]

#wolniewicz #konstytucja #takaprawda

Unijna burza po wyroku niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego

Data: 10.05.2020 22:31

Autor: malcolm

niezalezna.pl

#eurokolchoz #uniaeuropejska #konstytucja

Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał, że działania i decyzje organów Unii Europejskiej były sprzeczne z europejskimi przepisami kompetencyjnymi. Niemiecki Trybunał Konstytucyjny sprzeciwił się wydanemu w grudniu 2018 roku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokowi akceptującemu działania Europejskiego Banku Centralnego w ramach prowadzonego od 2015 roku programu kupowania obligacji państwowych. "Komisja Europejska analizuje szczegółowo orzeczenie niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i może rozpocząć w związku z nim procedurę o naruszenie prawa Unii Europejskiej" – taką wiadomość przekazała dziś przewodnicząca tej instytucji Ursula von der Leyen.

Ps. Czy zatem niemcy zostaną ukarane odebraniem prawa głosu i środków z UE ? :-) Co na to von Tusk? Jak skomentuje to PO?

Data: 27.03.2020 19:09

Autor: lisq

#koronawirus #praworzadnosc #konstytucja #otua

Ej dobra, wkurwiłem się.

Rozumiem zalecenia i apele, rozumiem powagę sytuacji, ale jakim PRAWEM mam być trzymany w domu na siłę? Na jakiej podstawie bagieta chce mnie spałować za to że spotkałem się z dwoma kumplami? Co to znaczy nielegalne zgromadzenie?

Spierdalać, domagam się stanu wyjątkowego/ klęski żywiołowej i będę grzeczny.

https://www85.zippyshare.com/v/jAknpkRF/file.html

Rozmowy kontrolowane...

Data: 05.03.2020 22:22

Autor: malcolm

dobreprogramy.pl

#inwigilacja #konstytucja

Edward Snowden w maju 2013 roku przekazał dziennikarzowi brytyjskiego "Guardiana" Glennowi Greenwaldowi różne dokumenty które wykradł podczas pracy w CIA i NSA. Kilka z nich dotyczyło Polski.

Okazuje się, że polska Służba Wywiadu Wojskowego na podstawie umowy o współpracy wywiadowczej z maja 2009 roku pozwoliła amerykańskiej National Security Agency wpiąć swoje kabelki do polskich sieci telekomunikacyjnych. W końcu Amerykanie mają więcej ludzi i sprzętu.

W ten sposób Amerykanie zyskali dostęp do absolutnie wszystkiego co przepływa przez polskie sieci telekomunikacyjne. Według jednego z dokumentów Snowdena w jednym tylko miesiącu NSA przechwyciła 71'819'443 rozmów telefonicznych na terytorium Polski.

Od 2013 roku minęło już trochę czasu, więc są lepsze komputery przechwytujące, lepsze algorytmy sztucznej inteligencji analizujące rozmowy…

Prezes Sądu Najwyższego Gersdorf uzurpuje sobie prawo do rządzenia Polską

Data: 23.01.2020 14:45

Autor: tenji

rmf24.pl

I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf, korzystając z "potrzeby chwili", "uzurpuje sobie kompetencje do kwestionowania legalności funkcjonowania różnych podmiotów Trybunału Konstytucyjnego, jego prezesa i sędziów" – oceniła w wywiadzie dla tygodnika "Gazeta Polska" prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska. Stwierdziła również, że "w świetle obowiązujących przepisów Konstytucji umocowanie do sprawowania funkcji I Prezesa SN przez panią prof. Gersdorf nie jest bezdyskusyjne". "Ale na tym ten wątek zakończę" – dodała.

#polska #prawo #konstytucja #sady #sadownictwo

Sędzia, który nie orzeka, a pobiera pensję w wysokości ponad 20 tys. zł miesięcznie.

Data: 27.12.2019 20:02

Autor: malcolm

niezalezna.pl

#trybunakkonstytucyjny #konstytucja #sady #platformaobywatelska

Sędzia, który nie orzeka, a pobiera pensję w wysokości ponad 20 tys. zł miesięcznie. Prezes, który wbrew ustawie zmienia skład orzekający. Projekty orzeczeń, które są pisane za duże pieniądze i „na mieście” – tak wyglądał obraz Trybunału Konstytucyjnego w wykonaniu sędziów wybranych głosami koalicji PO-PSL.

"Pierwsza zawodowa protestująca": Pani poseł zarabiała w KOD 2600 PLN na miesiąc

Data: 21.12.2019 20:01

Autor: Enviador

twitter.com

"I mamy pierwszą zawodową protestującą. Magdalena Filiks, jej miejsce pracy przed posłowaniem? KOMITET OBRONY DEMOKRACJI, zarabiała 2600PLN. Za co?

Za zadymy pod biurem PiS?

To co, dziwicie się dalej, że na każdym proteście antyrządowym są te same osoby?" – pisze Dariusz Matecki.

LINK

#wolnesady #kod #konstytucja #protest #praca

"Tak rodzi się faszyzm" - Śpiewak komentuje wyrok

Data: 18.12.2019 10:50

Autor: malcolm

niezalezna.pl

#sady #prawo #konstytucja

"- Czuję się jak w "Procesie" Kafki. Bo nie udowodniono mi niczego poza tym, że może użyłem skrótu (…). Może jest to skrót myślowy, ale bez przesady, to jest Twitter – tak sprawę, w której został niedawno skazany, tłumaczy w rozmowie z "Rzeczpospolitą" miejski aktywista, Jan Śpiewak.

W piątek Sąd Okręgowy w Warszawie uznał Jana Śpiewaka winnego zniesławienia Bogumiły Górnikowskiej, córki byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ćwiąkalskiego. Sąd utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego, który w styczniu nakazał Śpiewakowi zapłatę 5 tys. zł grzywny i 10 tys. zł nawiązki na rzecz Górnikowskiej. Uzasadnienie wyroku było niejawne."

Koment:

I tak Jan Śpiewak (syn znanego starszego Pawła Śpiewaka) z obrońcy sądów, konstytucji, etc przeszedł na drugą stronę barykady i staje w pierwszym szeregu do boju :-)

Osobiście nigdy nie wiem czy Śpiewakowie robią wszystko serio-bo wszędzie ich widać ale z różnej strony.

Kaleta: Nagle niektórym sędziom przestała podobać się treść polskiej konstytucji

Data: 05.12.2019 18:07

Autor: malcolm

tvp.info

#sady #prawo #konstytucja

"Dzisiaj ci sędziowie mówią, że prawo unijne jest ponad polską konstytucją. Przypominam, że przez ostatnie cztery lata opozycja i część sędziów biegała w koszulkach „konstytucja” "