Data: 20.05.2020 16:42

Autor: Gwiazda_Poranna

Czy @ijon_tichy dopuścił się kradzieży cudzego artykuły, czyli plagiatu, tylko nieznacznie zmieniając jego treść i podpisując się pod nim?

Co czyni go bardziej żałosny, sam siebie tak opisuje:

Jak już kiedyś wspominałem, ukończyłem studia kulturoznawstwa drugiego stopnia na UAM, więc nauki społeczne są mi bardzo bliskie.

Trochę chujowe muszą być te studia, skoro byle śmieszkowi internetowemu zajmuje 20 minut żeby wyśmiać tezę, pokazać że ukradł cudzy artykuł i wyśmiać jego niby eduację.

Pewien użytkownik przekopiował pewien niezbyt mądry artykuł którego główną tezą brzmiała "to sami komuniści wymyślili marksizm kulturowy w lata siedemdziesiątych". Oczywiście to brednie dla dzieci i bez problemu przytoczyłem kilka publikacji uznanych ludzi takich jak profesor z Harwardu czy nawet prawicowego publicystę, którzy potrafią myśleć po swojemu, nie dopuszczają się plagiatów jak pewien użytkownik, i wiedzą że to pojęcie dużo starsze. Ale przejdźmy do rzeczy:

Oryginalny artykuł:

https://tysol.pl/a47154-Mlot-na-Marksizm-odpowiada-Annie-Mierzynskiej-O-tym-jak-OKO-press-i-F-Batorego-usmiercili-neomarksizm

Plagiat:

https://www.lurker.pl/p/5abhqWasP

Oryginał:

Drugi z intelektualistów to prof. Jürgen Habermas, najważniejszy żyjący dziś przedstawiciel szkoły frankfurckiej. W książce „Filozoficzny dyskurs nowoczesności” z 1985 roku wyjaśnił, jak w zasadzie doszło do rewizji klasycznego marksizmu:Teoria krytyczna, rozwijana w kręgu skupionym wokół Horkheimera, miała uporać się z politycznymi rozczarowaniami niedoszłą rewolucją na Zachodzie, stalinizmem w Rosji i zwycięstwem faszyzmu w Niemczech; miała wyjaśnić nietrafność marksistowskich prognoz, nie zrywając z marksistowskimi intencjami.

Plagiat:

ZAJAWKA: Prof. Jürgen Habermas, najważniejszy żyjący dziś przedstawiciel szkoły frankfurckiej (w pewnym sensie to jest czołowy think tank marksizmu kulturowego). W książce „Filozoficzny dyskurs nowoczesności” z 1985 roku wyjaśnił, jak w zasadzie doszło do rewizji klasycznego marksizmu: "Teoria krytyczna, rozwijana w kręgu skupionym wokół Horkheimera, miała uporać się z politycznymi rozczarowaniami niedoszłą rewolucją na Zachodzie, stalinizmem w Rosji i zwycięstwem faszyzmu w Niemczech; miała wyjaśnić nietrafność marksistowskich prognoz, nie zrywając z marksistowskimi intencjami"

Oryginał:

W tym miejscu można powołać się również na inne lewicowe autorytety, a mianowicie trzech marksistowskich profesorów. Pierwszy z nich, prof. Douglas Kellner należący do trzeciego pokolenia szkoły frankfurckiej, w swoim artykule „Cultural Marxism and Cultural Studies” broni pojęcia „marksizm kulturowy”, odwołując się do konkretów. Opisuje w nim rozwój marksizmu jako ideologii, zaczynając od Marksa i Engelsa oraz ich bezpośrednich następców (socjaldemokracja i prosowieccy komuniści), następnie przywołując nazwiska takich teoretyków, jak György Lukács, Antonio Gramsci i Ernst Bloch, aby w końcu móc zarysować tytułową linię „kulturową”. Otóż Kellner wychodzi od szkoły frankfurckiej, której dziedzictwo kontynuowało później Centre for Contemporary Cultural Studies, czyli tzw. szkoła z Birmingham. Opisywany „marksizm kulturowy” utożsamia właśnie z „cultural studies”, czyli studiami kulturowymi zapoczątkowanymi przez brytyjski ośrodek marksistów, czerpiących rzecz jasna z idei frankfurckich towarzyszy i pism klasyków. Zacytujmy:

Plagiat:

prof. Douglas Kellner należący do trzeciego pokolenia szkoły frankfurckiej, w swoim artykule „Cultural Marxism and Cultural Studies” broni pojęcia „marksizm kulturowy”, odwołując się do konkretów. Opisuje w nim rozwój marksizmu jako ideologii, zaczynając od Marksa i Engelsa oraz ich bezpośrednich następców (socjaldemokracja i prosowieccy komuniści), następnie przywołując nazwiska takich teoretyków, jak György Lukács, Antonio Gramsci i Ernst Bloch, aby w końcu móc zarysować tytułową linię „kulturową”. Otóż Kellner wychodzi od szkoły frankfurckiej, której dziedzictwo kontynuowało później Centre for Contemporary Cultural Studies, czyli tzw. szkoła z Birmingham. Opisywany „marksizm kulturowy” utożsamia właśnie z „cultural studies”, czyli studiami kulturowymi zapoczątkowanymi przez brytyjski ośrodek marksistów, czerpiących rzecz jasna z idei frankfurckich towarzyszy i pism klasyków. Zacytujmy:

Oryginał:

Nietrudno się domyślić, że prof. Kellner ma tutaj na myśli przede wszystkim feministki, mniejszości rasowe i seksualne czy imigrantów, a więc właśnie te grupy, które stanowią nowy proletariat dla marksistowskich ideologów. Jednak zdaniem autorki raportu to teoria spiskowa „populistycznej prawicy”.

Plagiat:

Nietrudno się domyślić, że prof. Kellner ma tutaj na myśli przede wszystkim feministki, mniejszości rasowe i seksualne czy imigrantów, a więc właśnie te grupy, które stanowią nowy proletariat dla marksistowskich ideologów.

Oryginał:

Ostatni teoretyk lewicy, na którego chciałbym się powołać, to prof. Harry Cleaver, autor słynnej publikacji „Politycznie czytanie Kapitału” z 1979 roku. Wyjaśnił w niej kwestię pozornego przejścia marksizmu na pozycje kulturowe:

Plagiat:

prof. Harry Cleaver, autor słynnej publikacji „Politycznie czytanie Kapitału” z 1979 roku. Wyjaśnił w niej kwestię pozornego przejścia marksizmu na pozycje kulturowe:

No cóż, zbyt bystry to nie jest ten Ion, ale tutaj aż mnie zaskoczył. Żeby chociaż próbował zmienić jakieś zdania, to nawet mu się nie chciało. Wstyd.

Tutaj dla zainteresowanych dwa źródła naukowe które udowadniają że teza tego artykułu jest nieprawdziwa:

Etymologia określenia kulturowego marksizmu sięga dużo wcześniej. W dodatku to nie moja opinia, tylko profesora z Harwardu, polecam całość przeczytać:

https://books.google.pl/books?id=MOH4yTFvBokC&pg=PA183&lpg=PA183&dq=Fascism:+Fascism+and+Culture+feldman&source=bl&ots=ZqJjLnOKDY&sig=ACfU3U2XHJuvoeZ8Jvqm8r9yADDzFxIbXw&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwjbqL6y0MLpAhVLzBoKHcL0A6IQ6AEwAXoECAgQAQ#v=onepage&q=marxism&f=false

Matthew, Feldman; Griffin, Roger (Ed.) (2003). Fascism: Fascism and Culture (1. publ. ed.). New York: Routledge. p. 343. ISBN 978-0-415-29018-0. Retrieved 28 October 2015.

Co ciekawe nawet konserwatywni badacze z prawej strony też rozumieją że ten termin jest znacznie starszy niż podajesz:

If we look at it analytically, if we look at it historically, we quickly find out exactly what it is. Political correctness is Cultural Marxism. It is Marxism translated from economic into cultural terms. It is an effort that goes back not to the 1960s and the Hippies and the peace movement, but back to World War I, to Kulturbolshewismus. If we compare the basic tenets of Political Correctness with the basic tenets of classical Marxism, the parallels are very obvious.

Lind, William S. (5 February 2000). "The Origins of Political Correctness". Accuracy in Academia. Accuracy in Academia/Daniel J. Flynn. Retrieved 8 November 2015.

#nauka #ciekawostki #wiedza #klamstwa #bekazprawakow #bekazkatoli

Data: 01.05.2020 13:33

Autor: GNUHurd

#polska #polacy #klamstwa

Znowu polak mi skłamał.Staram się nie mieć uprzedzeń i nie mówić że polacy to kłamcy, ale jak mam to robić kiedy nawet na internecie co chwila polak mnie oszukuje, a na przykład rosjanin, białorusin, ukrainiec(mimo że za nimi też nie przepadam), syjonista mnie nie oszukuje?

„Polacy zamordowali 200 tys. Żydów” – stek kłamstw na polsko-izraelskiej konferencji

Data: 20.02.2020 21:50

Autor: ziemianin

jpost.com

#aktualnosci #codziennaprasowka #informacje #wiadomosci #Holokaust #izrael #konferencja #klamstwa #polacy #zydzi #plemiekoczownikow

„Polacy zamordowali 200 tys. Żydów” – takie kłamliwe słowa padły z ust profesorów na IV Polsko-Izraelskiej Konferencji Polityki Zagranicznej w Jerozolimie. Ci, którzy je wygłosili, powoływali się na tezy głoszone przez polskiego historyka prof. Jana Grabowskiego. Przyjrzymy się tej sprawie bliżej.

„Polacy zamordowali 200 tys. Żydów” – stek kłamstw na polsko-izraelskiej konferencji

Kłamliwe słowa

18.02.2020 roku w Jerozolimie odbyła się IV Polsko-Izraelska Konferencja Polityki Zagranicznej sponsorowana przez Izraelską Radę Polityki Zagranicznej i Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.

Podczas przemów w części historycznej głos zabrali żydowscy historycy m.in. prof. Jehuda Bauer z Uniwersytetu Hebrajskiego oraz prof. Hawi Dreifuss z Centrum Badań nad Holokaustem w Polsce w Instytucie Jad Waszem.

To właśnie podczas ich wypowiedzi padły mocne słowa, które zarzucają Polakom masowe mordowanie Żydów.

Co więcej, w swoich przemówieniach powołali się na tezy głoszone przez polskich historyków, w tym na kłamstwa sprokurowane przez prof. Jana Grabowskiego, specjalizującego się w badaniach nad Holokaustem.

Otóż Bauer i Dreifuss stwierdzili, że Polacy mordowali Żydów, co zostało potwierdzone przez różnych historyków, którzy na podstawie nieistniejących źródeł piszą o liczbie nawet 200 tys. zamordowanych.

Prof. Bauer zarzucił Polsce zniekształcania Holokaustu poprzez nowelizację ustawy o IPN:

Oczywiście, że Holokaust miał miejsce i był okropny, a my go upamiętniamy, zakładamy muzea, posągi i głównie wygłaszamy wspaniałe przemówienia. […] kochają Żydów, zwłaszcza zmarłych. To nie znaczy, że Polacy nie prześladowali i nie mordowali Żydów.

Z kolei prof. Dreifuss oświadczyła, że Polacy na różne sposoby próbują wypierać się, że mordowali Żydów:

Polscy uczeni pokazali nam, że byli polscy sprawcy tragedii Żydów w całym kraju, a to wymaga prawdziwych badań. Nikt nie obwinia Polski za czyny Niemców, ale mówimy, że Polska powinna wziąć odpowiedzialność za czyny Polaków.

Fałszowanie historii

Przemawiający na konferencji wyrazili również pełne poparcie dla Barbary Engelking i Jana Grabowskiego, którym wytoczono proces za książkę „Dalej jest noc”:

Jeżeli zostaną uznani za winnych zaatakowania honoru i dobrego imienia Polaków, grozi im kara pieniężna, która może zniszczyć możliwość ich pracy w przyszłości. Nie sądzę, aby spory dotyczące niektórych faktów powinny mieć miejsce przed sądami. To nie jest demokracja. To jest neobolszewizm – powiedział Bauer.

Obecny na konferencji ambasador Polski w Szwajcarii, Jakub Kumoch, skrytykował profesora za te słowa i stwierdził, że brak w tym podstawowych zasad etyki, by powoływać się na dane z nieistniejących źródeł i obrażać Polaków w kwestii panującego w ich kraju ustroju.

Ponadto prof. Dreifuss stwierdzała, że obraźliwym jest nazywanie zamordowanych Żydów Polakami, bo chociaż mieli wówczas obywatelstwo polskie, inni Polacy nie traktowali ich jak współobywateli.

Dodała też, że polskie podziemie nie było karane za próby ratowania Żydów i w zasadzie wszystko uchodziło nam płazem.

To stek bzdur i kłamstw wygłoszony wobec pamięci poległych Polaków, którzy niejednokrotnie ryzykowali swoim życiem, by ratować żydowskie dzieci, którzy ukrywali i karmili ostatnimi kęsami chleba wycieńczonych Żydów, których naziści mordowali razem z ich żydowskimi gośćmi, zacierając tym samym wszelkie ślady ich bohaterstwa.

To jest czyste fałszowanie historii i próba robienia z siebie jednych ofiar hitlerowskiej okupacji, by ugrać dla siebie jak najwięcej.

Pokazali przedsiębiorcę wychwalającego rząd i płacę minimalną. Okazało się, że to firma zagraniczna

Data: 23.09.2019 14:59

Autor: kisiel

nczas.com

W „Wiadomościach” TVP w ramach propagandy prorządowej znaleziono przedsiębiorcę, który wychwalał płacę minimalną i narzekał na PO, że jej nie podnosiło. Okazuje się, że jego sklep to oddział firmy zarejestrowanej w Wielkiej Brytanii.

#polska #newsy #newsyzkraju #klamstwa #bekazpisu

Data: 14.09.2019 05:46

Autor: FiligranowyGucio

Facet zaczyna od klamstwa: " w czasach komunizmu "Malowany ptak" był zakazany w Polsce" i to już złe, nigdy nie była zakazana, sam mam ja na półce od 30 lat. Kosinski reklamował ksiazke jako biograficzną a ludzi, dzieki którym przeżył opłuł i oczernił. Wszystkich czytajacych ten kłamliwy wywiad prosze o poszukanie wiedzy na ten temat, choćby w internecie. Film zostal wygwizdany podczas premierowej produkcji a ludzie wychodzili z sali. Antypolski paszkwil!

https://film.wp.pl/malowany-ptak-stellan-skarsgard-o-filmie-polsce-i-rzadzie-pis-6423697062664321a?amp=1&__twitter_impression=true&fbclid=IwAR1ta4SAdsUbAuCwlgDFp2IyI6Uc3PX6Hg9VwVjJxZOIVNoXU75wPq-UwUs

#klamstwa #wppl #drugawojnaswiatowa #film #recenzja

Sen.Kaine:amerykańska administracja kłamie podobnie jak za czasów wojny w Iraku

Data: 23.05.2019 15:40

Autor: oneone1

thehill.com

"Najechaliśmy Irak, ponieważ administracja Busha kłamała o istnieniu programu broni jądrowej którego nie było. Nie zgadzaliśmy się, gdy IAEA mówiła, że nie było programu nuklearnego" - powiedział Kaine. "Tutaj mieliśmy umowę, która ograniczała program nuklearny Iranu. … IAEA twierdziła, że…"

#usa #klamstwa #iran #irak #jcpoa #iaea