Data: 25.07.2019 20:40

Autor: Macer

Jak 2 lata po wygranej pisu pierwszy raz ogladalem wiadomosci w tvp, to bylem zszokowany ze potrafia tam przez godzine bezwstydnie nawalac propagande. Ale statnio widzialem wiadomości w tvn24 – tam to dopiero daja czadu. Pol godziny napieprzania o globalnym ocipleniu. Masakra.

#polityka

@shadow

25.07.2019 21:39

@kosmitolog, Ty, a ten…

czytalem sobie kiedys o grenlandii. No i kiedyś bylo tam dosyc cieplo. z reszta, sama nazwa grenlandia – znaczy 'zielona wyspa'

no to jak to tak? :p

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C29783%2Cgrenlandia-byla-kiedys-zaskakujaco-ciepla.html

@Macer

25.07.2019 21:39

@kosmitolog, tak samo nie ma na swiecie panstw nieuzywajaccych pieniadza fiducjarnego, mimo ze to bardzo zly system. Zycie to nie je bajka, dobro i prawda nie zawsze zwyciezaja. Zreszta to ze ja nie znam i nie chce mi sie szukac to nie znaczy ze nie ma, nasz KG PAN dlugo trzymal sie przedprzyjexiem wersji jedynie slusznej.

@Macer

25.07.2019 21:41

@shadow, no, do tego wiemy ze w polsce we wcxesnym sredniowieczu bylo jeszcze ciplej niz dzisiaj, bo uprawiano wino.

@kosmitolog

25.07.2019 21:51

Oczywiście, że bywało ciepło, jednak temperatury nigdy nie rosły w takim tempie. Zresztą co ja się wysilam na zbędne pierdolenie. Patrz sobie sam i wyciągaj wnioski:

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

https://www.google.com/search?biw=1280&bih=891&tbm=isch&sa=1&ei=UgY6XcSgJI2xrgSxi5SIDA&q=global+temperature+&oq=global+temperature+&gs_l=img.3..35i39l2j0l5j0i30l3.64297.64297..64506…0.0..0.84.84.1……0….1..gws-wiz-img.MJa0rJ2shRI&ved=0ahUKEwjEkeeX6tDjAhWNmIsKHbEFBcEQ4dUDCAY&uact=5#imgrc=_

Albo nie, lepiej słuchaj analiz klimatycznych Macera, który jakiś czas temu uznał zalanie Sahary oceanem za dobry pomysł i gotów był przy nim obstawać :D

https://www.lurker.pl/p/1Vcy21Q7P

@shadow

25.07.2019 21:54

@kosmitolog, no ja nie mam za bardzo zdania w tym temacie, globalne ocieplenie to fakt. ale po prostu mało prawdopodobny wydaje mi się udział człowieka. bardziej prawdopodobne wydaje mi sie dojenie budzetu z tym związane. tez bym tak pierdolil, jakbym byl u wladzy. nawet fundacje bym powolal :) dzieki za linki

@BlaziuBlaz

25.07.2019 21:55

@kosmitolog, ja jebe! Nie sądziłem, że tutaj trafię na taką kupę. Szanuję, że chce Ci się odpowiadać.

Wszak faktem jest, że człowiek nic nie robi.

@shadow

25.07.2019 22:04

@BlaziuBlaz, @kosmitolog a macie jakieś dane dot. wzrostu stężenia dwutlenku węgla, którego jest ok 0.04% w atmosferze?

@BlaziuBlaz

25.07.2019 22:07

@shadow, irracjonalna działalność człowieka ma wpływ na środowisko. Nie zmienię stanowiska.

@kosmitolog

25.07.2019 22:08

@shadow, @shadow, Wyobraź sobie, że przez setki tysięcy lat gazy cieplarniane były emitowane i pochłaniane przez rośliny, oceany, organizmy żywe a zmiany klimatyczne trwały dziesiątki tysięcy lat . A teraz zaczyna się era przemysłowa i w ciągu niecałych 250 lat do atmosfery idą miliardy ton węgla, który wcześniej był na stałe uwięziony głęboko pod powierzchnią gruntu w postaci węgla, ropy i gazu ziemnego. Czy sądzisz, że ekosystem zdąży się przystosować w tak krótkim czasie? Czy ta relatywnie niewielka ilość gazów pozostanie niewchłonięta i z roku na rok stężenie będzie powolutku rosło? No i teraz ciekawostka, tak wygląda wzrost stężenia CO2 w atmosferze.

Pierwsze z brzegu, uniwersytet w Wyoming:

http://www-das.uwyo.edu/~geerts/cwx/notes/chap01/co2_change.html

Pozostałe, do wyboru do koloru:

https://www.google.com/search?biw=1280&bih=891&tbm=isch&sa=1&ei=Uwo6Xc3OJMqLk74Po-GogAs&q=co2+atmospheric+concentration&oq=co2+atmo&gs_l=img.3.0.0i19l5j0i8i30i19l5.1325.5606..6854…0.0..0.125.479.3j2……0….1..gws-wiz-img…….0i67j0j0i30.k-RTKwjkfC8 href="/t/imgrc">#imgrc=_

A tak działa dwutlenek węgla, proste jak jebanie:

https://www.youtube.com/watch?v=kGaV3PiobYk

@Macer

25.07.2019 22:08

@BlaziuBlaz, oho mamy juz wyznawcow religii flobcia ze swoim chamstwem, witamy serdecznie i przepraszamy ze jestesmy niewiernymi, nie podrzynajcie nam gardel.

@BlaziuBlaz

25.07.2019 22:10

@Macer, jakim chamstwem? Serio uważasz, że obecność rasy ludzkiej nie ma negatywnego wpływu na tę planetę?

@shadow

25.07.2019 22:15

@kosmitolog, dzięki, o to mi chodziło. Wcześniej tylko z kretynami rozmawiałem, którzy mi tego nie portafili rzeczowo wytlumaczyc, piona

ale z tą grenlandią, to nadal nie wiem dlaczego było tam tak ciepło. masz jakiś pomysł?

@Macer

25.07.2019 22:24

@BlaziuBlaz, ma wplyw. Ale budowanie poczucia winy w ludziach zeby nakladac na nich podatki, to zwyczajne skurwysynstwo. Zwlaszcza kiedy wszystkie te rzadowe posuniecia tylko pogarszaja sprawe.

@Macer

25.07.2019 22:28

@BlaziuBlaz,

irracjonalna działalność człowieka

co za obrzydliwe, perfidne klamstwo. Gdyby nie paliwa kopalne, mieszkalbys w chacie z gowna i sral w majty ze strachu w kazda zime czy nie umrzesz z glodu.

@kosmitolog

25.07.2019 22:44

@shadow, To dodam tylko, że szczyt promieniowania słonecznego to pasmo widzialne ( które bez przeszkód przechodzi przez gazy cieplarniane dostarczając ciepło ), ale już większość energii, która jest wypromieniowywana przez Ziemię w przestrzeń kosmiczną przypada na podczerwień. Dokładnie tą podczerwień, której nie przepuszcza nasycona gazami cieplarnianymi atmosfera. CO2, para wodna czy metan działają jak zawór, który przepuszcza energię słoneczną głównie w jednym kierunku. Im większe stężenie pary wodnej, dwutlenku węgla czy metanu tym więcej energii zostaje uwięzione "na Ziemi", więc temperatura stopniowo się podnosi – im większe stężenie tym wyższa temperatura graniczna. Im cieplej tym więcej pary wodnej ( chłodne powietrze nie potrafi utrzymać tyle pary wodnej co ciepłe, to tzw. wilgotność względna – odpowiada choćby za białe ślady za silnikami samolotów ), im cieplej tym większe zapotrzebowanie na energię ( choćby do chłodzenia całej spożywki, ale również firm, biur, mieszkań, zakładów przemysłowych ), więc wzrasta emisja CO2. Im cieplej tym szybciej ogrzewają się bieguny ( tzw. wzmocnienie biegunowe ) itd, itd. Do pewnego momentu efekt cieplarniany wymaga jeszcze sztucznego dostarczania gazów, ale po przekroczeniu odpowiedniego progu temperatur zaczyna się sam nakręcać. W skrajnym przypadku dostajesz właśnie Wenus, z temperaturą zdolną topić ołów, gdzie jest cieplej niż na Merkurym ( najbliższej Słońcu planecie, która orbituje niemal w atmosferze gwiazdy ). To akurat raczej nam nie grozi :)

@shadow

25.07.2019 22:54

@kosmitolog, wyjasniles mi jak to dziala. Po danych z uniwersytetu, ktore mi wyslales, to wiem, ze z tym co2 to nie jest pierdolenie (zawsze myslalem, ze rosliny go pochlaniaja po prostu w wiekszej ilosci). No i ten filmik fajnie to wytlumaczyl jak to dziala w praktyce. Mam jedynie obiekcje co do znikomej ilosci co2 w atmosferze, ale tez sie w to zaglebie w wolnym czasie i nie wiem, co z tą grenlandią. Czemu bylo tam tak cieplo. Gdzies czytalem, ze jedna z hipotez mowi, ze ziemia miala wtedy inna orbite czy cos. Ale to tez musze sprawdzic, bo dziwnie to brzmi. Wiesz, jestem otwarty na argumenty, lubie samemu sobie tworzyc poglad na dany temat zadajac pytania, co moze dla Ciebie byc meczace, ale jestem wdzieczny, troche mi rozjasniles

@kosmitolog

25.07.2019 23:32

@shadow, Orbita była taka sama, może chodzić o precesję – czyli był inny kąt nachylenia osi obrotu, co ma kluczowe znaczenie dla pór roku. Cały cykl trwa chyba jakieś 25 000 lat, jeśli mnie pamięć nie myli.

@kosmitolog

25.07.2019 21:01

@Macer, Za mało – o tym wypadałoby trąbić przez rok non stop – tylko nie w tonie propagandy a na zasadzie przedstawiania naukowych faktów, bo wciąż jest sporo ignorantów oraz zwykłych imbecyli, którzy negują nie tylko antropogeniczny charakter ocieplenia, ale nawet sam fakt globalnego wzrostu temperatury.

@Macer

25.07.2019 21:04

@kosmitolog, ech, inteligentny czlowiek, a wierzy w gusła. Smutne.

@kosmitolog

25.07.2019 21:16

@Macer, Które poważne ośrodki naukowe lub uniwersytety negują globalne ocieplenie? Wymień mi tak ze trzy, wtedy pogadamy o tym w co kto wierzy a w co nie wierzy. Tylko błagam, nie wymieniaj mi jednoosobowego centrum analiz klimatycznych imienia Ziemkiewicza :D

@Macer

25.07.2019 21:22

@kosmitolog, miales ostatnio udostepniany tutaj artykul obalajacy wplyw czlowieka. A co do argumentu „w kupie sila”, to w sredniowieczu zaden powazny osrodek naukowy nie zanegowalby, ze upuszczanie krwi uleczy chorego 乁(ツ)

@shadow

25.07.2019 21:22

@kosmitolog, a to nie jest przypadkiem skorelowane z aktywnością słoneczną? były ocieplenia i oziębienia klimatu na przestrzeni czasu wielokrotnie

@Macer

25.07.2019 21:26

@kosmitolog, ale tak naprawde mniejsza czy to prawda czy nie, bo globalne ocieplenie moze byc faktem, ale napieprzanie o nim w telewizji nie przyczynia sie w najmniejszym stopniu do obnizenia emisji, a tylko buduje w przecietnych ludziach poczucie winy za cos na co nie maja zadnego wplywu, co bogate cwaniaki wykorzystuja do golenia ich z kasy.

@kosmitolog

25.07.2019 21:27

@shadow, Nie jest, przynajmniej nie w takim stopniu z jakim mamy obecnie do czynienia. Obecnego ocieplenia nijak nie da się wytłumaczyć zmianą aktywności słonecznej ( cykl zdaje się 11-letni, ocieplenie trwa już kilkukrotnie dłużej ), libracją, zmianą odległości od Słońca, wulkanami i lewacką ideologią chcącą przejąć świat. Jedynym czynnikiem, który odpowiada za globalne ocieplenie jest wzrost stężenia niezbilansowanych gazów cieplarnianych w atmosferze ( głównie chodzi o dwutlenek węgla ). Dokładnie ten sam gaz odpowiada za efekt cieplarniany na Wenus.

@Macer

25.07.2019 21:34

@shadow, nie sluchaj go, ostatnio dowiedziono ze wplyw maja glownie niskie chmury, a wplyw co2 jest marginalny. Porownywanie ziemi do wenus to juz masakryczna manipulacja.

@kosmitolog

25.07.2019 21:35

@Macer, Czyli naprawdę nie ma takiego poważnego uniwersytetu, uznanego ośrodka badawczego czy naukowej agencji rządowej? Nie znajdziesz mi ani jednego? No szkoda, szkoda…oczywiście, że nie ma. A wiesz dlaczego nie ma? Ponieważ nie da się dyskutować z danymi pozyskiwanymi przez dziesiątki tysięcy niezależnych stacji pomiarowych rozmieszczonych zarówno na Ziemi jak i na orbicie. Efekt cieplarniany jest faktem, jego pochodzenie również, choć serio wolałbym, żeby tak nie było.

@kosmitolog

25.07.2019 21:36

@Macer, Wpływ CO2 jest marginalny? Podaj źródło.

@Macer

25.07.2019 21:37

@kosmitolog, przejrzyj tutaj znaleziska, jest artykul jakichs finow