Data: 16.08.2019 12:36

Autor: drewniany

Jak to wygląda

– 20.000(km^2) upraw zniszczonych

-1.5mld złotych strat

-rolnicy stracili do 80% upraw

-państwu nie opłaca się remontować starych i budować nowych zbiorników retencyjnych oraz systemów nawadniania, bo to drogie i nie daje głosów (co najwyżej dupną jakieś oczko wodne na pokaz).

Skutek?

-gospodarstwa rolne będą podupadały

-KRUS będzie musiał wypłacać wysokie odszkodowania

-wzrost cen żywności uderzy po kieszeniach konsumentów

-kolejne straty i "stan klęski żywiołowej" będą podczas najbliższej powodzi, (rząd oczywiście zwali winę na klimat)

Prywaciarzom nie opłaca się budować zbiorników bo zostali by zarżnięci wysokimi podatkami oraz nadmierną biurokracją na WSZYSTKICH etapach inwestycji.

Jak to powinno wyglądać:

Polska, prywatna firma budowlana ze zgromadzonych środków, pożyczek oraz ściepy okolicznych rolników wykupuje teren na obszarze często nawiedzanym przed susze wraz z odcinkiem rzeki i buduje konkretnych rozmiarów zbiornik retencyjny wraz z jego systemami nawadniania.

Rolnicy płacą firmie za nawadnianie pól.

Kiedy przychodzi susza a ceny żywności rosną, rolnicy sprzedają towar z dużym zyskiem dzięki któremu pokrywają koszty irygacji oraz odnotowują zyski.

Firma szybko spłaca długi i wychodzi na swoje dzięki pieniądzom rolników.

Zbiornik może też zarabiać na rekreacji, oraz produkcji prądu.

Państwo wspiera działania firmy ponieważ są korzystne dla gospodarki oraz odciążają budżet państwa:

-zmniejszają wahania cen żywności spowodowane pogodą

-zmniejszają skutki susz i redukują koszta ich likwidacji

-zmniejszają skutki powodzi i redukują koszta ich likwidacji

#rolnictwo #gospodarka #ekonomia #polska #zboze #aferazbozowa #susza

#biznes

@Cpp17

16.08.2019 15:37

@drewniany, mają już program retencyjny, niestety, nie naprawisz wszystkiego w cztery lata. BTW to przyczyniło się do inflacji (zresztą nie tylko w Polsce).

@drewniany

16.08.2019 16:28

@Cpp17, Co zrobili do tej pory w ramach programu?

@Cpp17

16.08.2019 17:36

@drewniany, nie wiem, pewnie dopiero opracowali projekt, bo to program na lata 2021-2027, na który pójdzie 14 miliardów. Też uważam, że powinni się tym zająć od początku kadencji, ale zachowajmy trochę obiektywizmu i nie zwalajmy na PiS winy za efekt wieloletnich zaniedbań, bo rzeczy do naprawy w Polsce jest multum.

@drewniany

16.08.2019 18:09

@Cpp17, @Gra_Melodia, @false_nine, @UltraMarynarz, Pewnie że, poprzednicy olewali ale PiS pod tym względem nie jest lepszy.

Żeby chociaż zaczęli coś robić w te 4 lata, mam na myśli KOPANIE a nie gadanie.

Takie odkładanie to pożyczka na wysoki procent, a teraz mamy dobrą koniunkturę która wiecznie trwała nie będzie.

Inna sprawa:

Dlaczego tylko państwo ma budować? Wystarczyłoby zwolnić z podatków i opłat inwestorów budujących systemy retencji i nawadniania.

@Cpp17

16.08.2019 19:22

@drewniany, jest lepszy, bo się tym zajął. A że nie od razu – no cóż. Niedługo wybory, więc będziesz mógł zagłosować na tych, którzy zajmą się retencją lepiej.

Dobra koniunktura już przeszła – zobacz na prognozy wzrostu PKB w UE. Tragedii w Polsce nie będzie. ;)

@drewniany

16.08.2019 19:28

@Cpp17, Oby rzeczywiście coś z tym zrobili, ale to solidnie nie tylko na pokaz.

W ogóle dziwi mnie krótkowzroczność rolników, którzy głośno domagają się odszkodowań a o zbiornikach cisza.

@false_nine

16.08.2019 13:17

@drewniany, witamy w demokracji gdzie głosy ludzi są ważniejsze niż sami ludzie. Oddaj swój głos i spadaj, tak to działa.

@UltraMarynarz

16.08.2019 12:39

@drewniany, Panie, im bardziej zależny od pomocy kapitana państwo elektorat tym elektorat wierniejszy bo w razie czego państwo będzie dobre bo rzuci ochłap.