@Cheater

21.06.2020 15:49

@Cheater

21.06.2020 15:49

@Cheater

21.06.2020 15:50

@zakowskijan72, poprawione chyba. Mi ładuje ostre zdjęcie

@Cheater

20.06.2020 14:52

@wigilius, widać za młody jesteś żeby pamiętać, że lata 81-89 komuny były dużo lepsze niż wczesne lata 90' gdzie ponad 1/4 ludzi była bez pracy, a Polacy żywili się gruzem jak cyganie

Zresztą zabawne jest też, jak trolnorynkowcy jednocześnie walą konia do ministra Wilczka i narzekają jaki to PRL był straszny:)

@GNUHurd

20.06.2020 17:26

@raptor

20.06.2020 13:23

@wigilius, zakrzywienie rzeczywistości, edycja następna.

Najgorsze jest to że osoby które były partyjne i którym się żyło dobrze kosztem innych będą promować taka fikcję na którą będą podatne osoby nie pamiętające komuny

@aleqsandrov

20.06.2020 11:59

@wigilius, w ogóle gdyby nie było ludzi, to socjalizm by wreszcie zadziałał. Trzeba ich zlikwidować!

@stawo73

20.06.2020 12:17

@aleqsandrov, Ty tu sobie żartujesz, a lewacy na poważnie w ten właśnie sposób tłumaczą kolejne porażki socjalizmu . Wiele już razy z ich ust słyszałem, ze idea była dobra, tylko zawiódł „czynnik ludzki”.

@aleqsandrov

20.06.2020 12:45

@stawo73, ależ ja nie żartuję. Lidzie zawsze byli przeszkodą w budowie socjalizmu, dlatego w ustrojach socjalistycznych się zabijało lub trzymało społeczeństwo za mordę. Socjalizm inaczej nie funkcjonuje.

@zakowskijan72

20.06.2020 13:36

idea była dobra, tylko zawiódł „czynnik ludzki”.

@stawo73, bo dokładnie tak jest. Idea socjalizmu jest dobra: każdemu dostaje według potrzeb, każdy pracuje według możliwości. Tylko kuźwa problem właśnie polega na tym, że to NIE DZIAŁA W RZECZYWISTOŚCI, bo właśnie istnieje ów "czynnik ludzki".

Lewizna chce zmienić ludzkość w kopiec mrówek – tam ustrój oparty na wyżej opisanych zasadach socjalizmu jak najbardziej działa.

@stawo73

20.06.2020 13:58

@zakowskijan72, Zgadzam się. To trochę tak jakby ktoś cały czas konstruował samolot z błędami konstrukcyjnymi, które uniemożliwiałyby mu latanie, a przy każdej kolejnej próbie zamiast skupić się na eliminacji błędów, to upierałby się przy tym, ze konstrukcja jest w porządku, tylko zawiodły prawa fizyki. Gdyby ludzie mieli naturę mrówek czy pszczół, to być może socjalizm byłby najbardziej pasującym nam ustrojem. Ta cholerna rzeczywistość.

@Cheater

20.06.2020 14:51

@zakowskijan72, pozdrawiam z kraju gdzie socjalizm działa, a do tego całe to społeczeństwo jest w samym top najbogatszych świata (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@zakowskijan72

20.06.2020 16:26

@Cheater, czyżbyśmy mówili o Norwegii? Cóż, jak mawiała Margaret Thatcher "Problemem socjalizmu jest to, że w końcu kończą się cudze pieniądze". Obecnie Norwegia jedzie na eksporcie ropy, ale gdy tego zabraknie…

@Cheater

20.06.2020 17:58

@zakowskijan72, eh, powtórzyłeś jeden z dwóch największych mitów o Norwegii. Od lat 60' i odkrycia ropy, Norwegowie nie skonsumowali nawet 1 øre zysków z ropy. Zapisali sobie w konstytucji, że ta kasa jest nietykalna. Zysk musi iść na reinwestycje do Oljefondet. Dopiero jak reinwestycje przyniosą zysk to od tego zysku można przelać do budżetu… ostanio ścięli z 4% do 2% zysku. (Jak nie ma zysku, to 0)

I tak sobie żyją Norki powoli na tej swojej wsi, a ludki na świecie myślą, że z ropy:)

Btw. Podobnie jest ze Szwajcarią i mitem, że ich bogactwo buduje głównie sektor bankowy

@zakowskijan72

21.06.2020 13:47

Norwegowie nie skonsumowali nawet 1 øre zysków z ropy. Zapisali sobie w konstytucji, że ta kasa jest nietykalna. Zysk musi iść na reinwestycje do Oljefondet. Dopiero jak reinwestycje przyniosą zysk […]

@Cheater, Kolego, ale mnie absolutnie nie interesuje jak długi łańcuch produkcyjny musi istnieć, żeby ropę zamienić na kasę w budżecie. To, że nie dzieje się to od razu, jest nieistotne. Istotne natomiast jest to, że na początku tego łańcucha jest ropa. Nie ma ropy, nie ma inwestycji, nie ma zysków z inwestycji. Krótka piłka.

@Cheater

21.06.2020 15:25

@zakowskijan72, nope, nie zrozumiałeś. Cały sektor naftowy w Norwegii powstał jakby obok gospodarki. Sam się finansował, sam rozwijał i wszystkie zyski przekazywał do zewnętrznego funduszu (on tak naprawdę służy do czegoś innego niż oszczędzenie na emerytury. Nawet nie ma w planach kiedy miałoby być coś wypłacane z tego funduszu).

Sektor naftowy w Norwegii sprawia tylko, że PKB wygląda oszołamiająco (co w przypadku Norwegii nie idzie w parze z bogactwem społeczeństwa w stylu Kataru czy Kuwejtu), a największa część zysków z tego PKB nie napędza bezpośrednio gospodarki, tylko trafia w pewne zawieszenie obok gospodarki (ponownie te "inne cele").

Krótka piłka jest taka, że Norwegia swój obecny poziom życia finansuje z podatków i własnej pracy, a nie zysków z ropy. Ropa też nigdy nie była główną przyczyną bogactwa Norwegii. Norwegia jest najbogatsza od ponad 200lat (to najstarsze dane jakie znalazłem – 1918)

Tutaj wrzucę tylko mapkę z 1938 (a więc również długo przed odkryciem ropy), bo akurat mam pod ręką. Powinno wystarczyć, do refleksji w jak wielkim błędzie są powszechne wyobrażenia o Norwegii.

A dlaczego tak zrobili i się tego trzymają? Wiedzieli do czego prowadzi odkrycie tak dużych złóż surowców po doświadczeniach innych krajów i postanowili, że zaszczepią się na tzw. chorobę holenderską 乁(ツ)

@zakowskijan72

21.06.2020 15:47

@Cheater, a mógłbyś tę mapkę wrzucić tak, żeby dało się tam coś odczytać?

@PostironicznyPowerUser

20.06.2020 10:57

@wigilius, xD

my się tu śmiejemy, a mój ojciec myśli podobnie

@radudzik

20.06.2020 10:43

@wigilius, Pewnie jej ojciec robił zakupy w sklepach z żółtymi firankami, to i zamrażarki i półki zawsze były pełne.

@stawo73

20.06.2020 10:39

@wigilius, Poodcinać ludziom stopy, a problem braku butów rozwiąże się jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. LSD :)