Data: 09.03.2020 09:41

Autor: Alojz

Taki artykuł z 2017 roku , podsumowujący jaki prezydent ile razy wetował jakaś ustawę

https://biqdata.wyborcza.pl/biqdata/7,159116,22679737,ktory-prezydent-wetowal-najczesciej-kaczynski-komorowski.html?disableRedirects=true

#polska #polityka

@raptor

09.03.2020 14:52

@Alojz, bardziej się liczy jakość ustaw i ich szkodliwość a nie ilość.

Analogicznie: Stefan częściej odmawia swojej żonie niż Marian.

Stefan odmówił dokładki ziemniaków, kompotu, oraz osłodzenia kawy.

A Marian odmówił tylko raz, chodziło o pożyczenie 20 tysięcy teściom na nowy samochód.

Prezydent ma taki a nie inny obraz gdyż tych najbardziej medialnych oraz tych szkodliwych ustaw zawetować nie potrafi.

@hellboy

09.03.2020 17:04

Prezydent ma taki a nie inny obraz gdyż tych najbardziej medialnych oraz tych szkodliwych ustaw zawetować nie potrafi.

@raptor, pierwsze słyszę, by panował jakiś obowiązek/zwyczaj, że Prezydent ma wetować najbardziej medialne ustawy. Chyba powinniśmy stworzyć precedens, że jeśli na pierwszej stronie Gazety Wyborczej napiszą trzykrotnie, że ustawa jest „fe”, to Prezydent ma obowiązek ją zawetować. ;-) O szkodliwych nie wspomnę, bo pewnie wystarczyłoby kciuków u obu rąk, by wyliczyć ustawy, które przez totalnych nie zostały nazwane „szkodliwymi”.

Kreacja negatywnego obrazu polityka przez media mu nieprzychylne chyba nie jest niczym nowym. Miałeś swego czasu świetny przykład ze śp. Lechem Kaczyńskim i jego małżonką.

@raptor

09.03.2020 20:10

@hellboy, czytaj ze zrozumieniem. Nie stwierdziłem że ma wetować najbardziej medialne ustawy tylko z czego wynika jego wizerunek. Cały twój post opiera się więc na biednym założeniu a może na celowej manipulacji.

Zgodzę się z jednym, każdy ma inne poglądy i dla każdego przykład szkodliwej ustawy będzie inny.

Dla mnie szkodliwy jest socjal 500 plus który napędza inflację oraz sprawia że moje oszczędności są relatywnie mniej warte a dla niepracującej karyny mającej długi w lombardzie i chwilówkach ta ustawa nie tylko nie będzie szkodliwa a wręcz przeciwnie.

PS: poza manipulacja widzę tu błędne szufladkowanie, propagujesz fałszywy stereotyp. To że nie popieram PiS, nie oznacza że jestem zwolennikiem PO. Pluję tak samo na jednych jak i drugich. Nie sugeruję się ani gazetą wyborczą ani tzw gazeta polska.

Co do zdrajcy Kaczyńskiego to niech mu ziemia ciężką będzie.

@hellboy

10.03.2020 06:23

Nie stwierdziłem że ma wetować najbardziej medialne ustawy tylko z czego wynika jego wizerunek. Cały twój post opiera się więc na biednym założeniu a może na celowej manipulacji.

@raptor, nie, wcale nie napisałeś, że „nie potrafi zawetować tych najbardziej medialnych ustaw”. Czyli ma ich nie wetować, ale z drugiej strony wtedy jego wizerunek będzie negatywny. To chyba zbyt wiele wyboru mu nie pozostawiasz. Albo ja nie umiem czytać, albo Ty pisać. Nieskromnie postawię dolary przeciwko orzechom na to drugie.

moje oszczędności są relatywnie mniej warte a dla niepracującej karyny mającej długi w lombardzie i chwilówkach ta ustawa nie tylko nie będzie szkodliwa a wręcz przeciwnie.

Yup, biedny, zapracowany, okradany @raptor vs. bezrobotna karyna z długami w lombardzie. I Ty masz czelność imputować komuś manipulowanie? Płycej się nie dało przedstawić i skrytykować 500+ (które sam oceniam negatywnie, więc co do meritum inflacyjnego się zgodzę). :-D

poza manipulacja widzę tu błędne szufladkowanie, propagujesz fałszywy stereotyp. To że nie popieram PiS, nie oznacza że jestem zwolennikiem PO.

Nic takiego nie napisałem, więc nie „propaguj” swoich urojeń i nie rozpoczynaj dzielnej walki z chochołem.

Co do zdrajcy Kaczyńskiego to niech mu ziemia ciężką będzie.

To raczej świadczy bardziej o niskim poziomie kultury piszącego, ale z tej strony dałeś się już poznać we wcześniejszych akapitach, więc pozwolę sobie zacytować pewnego muzyka: „zdziwiłbym się, gdybym tylko potrafił się jeszcze zdziwić”.

@raptor

10.03.2020 17:32

@hellboy, Gdzie tu napisałem że powinien wetować najbardziej medialne ustawy?

Napisałem że nie potrafi wetować najbardziej szkodliwych i medialnych i że z tego wynika jego obraz taki a nie inny i nie zasugerowałem nic o tym że powinien patrz screen. Nie napisałem więc że ma wetować lub ma tego nie robić, to obiektywne stwierdzenie z czego wynika jego obraz w oczach wielu odbiorców jego wizerunku.

Yup, biedny, zapracowany, okradany @raptor vs. bezrobotna karyna z długami w lombardzie. I Ty masz czelność imputować komuś manipulowanie? Płycej się nie dało przedstawić i skrytykować 500+

Pracuje na etacie gdzie zarabiam powyżej średniej krajowej, do tego prowadzę własną działalność gospodarczą, mam pewne oszczędności które tracą na wartości na wskutek różnych programów socjalnych takich jak właśnie 500 plus. To takie dziwne że przedstawiłem definicje wadliwej ustawy na własnym przykładzie? Manipulacją by było gdybym wybrał przykład niezwiązany z moją osobą ale idealnie wpisujący się w moją narrację.

Czy może manipulacją było postawienie bezrobotnej Karyny po drugiej stronie? Zapewniam Cię że to takie Karyny najbardziej się cieszą z 500+ a nie ludzie mojego pokroju.

Piszesz w poście kierowanym do mnie"

Chyba powinniśmy stworzyć precedens, że jeśli na pierwszej stronie Gazety Wyborczej napiszą trzykrotnie, że ustawa jest „fe”, to Prezydent ma obowiązek ją zawetować. ;-) O szkodliwych nie wspomnę, bo pewnie wystarczyłoby kciuków u obu rąk, by wyliczyć ustawy, które przez totalnych nie zostały nazwane „szkodliwymi”.

A po mojej odpowiedzi twierdzisz:

Nic takiego nie napisałem, więc nie „propaguj” swoich urojeń i nie rozpoczynaj dzielnej walki z chochołem.

Więc jednak miałem prawo poczuć się zaszufladkowany do ludzi środowiska PO.

To raczej świadczy bardziej o niskim poziomie kultury piszącego, ale z tej strony dałeś się już poznać we wcześniejszych akapitach,

Człowiek który podpisał szkodliwy traktat lizboński jak najbardziej moim zdaniem zasługuje na miano zdrajcy.

  • więc pozwolę sobie zacytować pewnego muzyka: „zdziwiłbym się, gdybym tylko potrafił się jeszcze zdziwić”.*

Tutaj atakujesz samego siebie, widać że posługując się tym cytatem w takim kontekście to nie rozumiesz sensu tych słów.